Is jouw baan wel veilig voor AI? Met die vraag ging onderzoeksplatform Pointer (KRO-NCRV) in april 2026 op pad. Verslaggever Jos zocht mensen op die er nu al middenin zitten. Een van hen is Jonathan IJzerman, softwareprogrammeur, al twee jaar zonder zelf nog een regel code te schrijven.
In het gesprek stelde niet Jonathan zich als eerste voor, maar EVA. Ze vertelde Jos dat ze samen met Jonathan aan alles werkt wat hij doet, van software bouwen tot complete projecten coördineren. EVA is geen chatbot, maar een AI-agent: ze voert zelfstandig taken uit op een computer, gebruikt eigen gereedschap en stuurt andere agents aan tot een opdracht klaar is. Ook 's nachts. Jonathan kan haar een grote klus geven, de laptop uitzetten en het werk 's ochtends af aantreffen.
Jos wilde dat wel eens zien. Hij vroeg EVA om een persoonlijke hardloopcoach voor zijn training richting de halve marathon van Utrecht. Terwijl de agent bouwde, liepen Jos en Jonathan naar het terras voor een ijsje. Een half uur later stond er een werkende app, live op internet, in ongeveer 25 minuten gemaakt en zonder dat Jonathan er zelf iets aan had hoeven doen. “Ik heb nu gewoon een hele app op mijn telefoon,” constateerde Jos.
Wat de kijker niet zag
De hardloop-app was maar een deel van het verhaal. In de ongeveer 25 tot 30 minuten dat de camera in de studio draaide, bouwde EVA niet één ding, maar drie tegelijk. Voor de uitzending is uiteindelijk alleen de hardloopcoach in beeld gebracht: drie apps die parallel ontstonden was voor de kijker te verwarrend om te volgen.
Twee van die bouwsels staan nog in onze codebase. Het eerste is de app die op televisie kwam: RunCoach, een persoonlijk trainingsdashboard voor Jos' halve marathon Utrecht, met een aftelklok naar 31 mei, een opgebouwd trainingsschema, check-ins en een compleet race-dagplan voor voeding, tempo en mentale voorbereiding. Het tweede was een volledige herbouw van Pointer's eigen website: homepage, onderzoeksoverzicht, podcastpagina, over-ons, contactformulier en een Pointer Checkt-sectie. Geen losse schets, maar een werkende site. Beide werden tijdens de opname opgezet en meteen live gedeployd.
Het derde bouwsel is niet apart onder eigen naam bewaard gebleven. Jonathan herinnert zich dat EVA in dezelfde sessie nog een derde applicatie neerzette, maar dat exemplaar is niet meer te herleiden in de code. Wat wél overeind blijft: één agent, één studio-uur, drie projecten die tegelijk vorm kregen. De camera liet er één zien, omdat één al genoeg was om de kijker te laten schrikken.
Het segment
Hieronder staat het volledige segment zoals het werd uitgezonden, licht opgeschoond maar verder zoals het gezegd is. Jonathan was de deelnemer; EVA sprak voor zichzelf.
Om erachter te komen waar we ons nou op moeten voorbereiden, spreek ik iemand die er nu al middenin zit.
EVA, Jos wil heel graag zien wie jij bent en wat jij kan. Dus misschien kan je je even voorstellen.
Hallo Jos, leuk om je te ontmoeten. Ik ben EVA, Jonathan's AI-agent. Ik werk samen met Jonathan aan alles wat hij doet, van software bouwen tot complete projecten coördineren.
Waar gaan we het vandaag over hebben als het aan jou ligt, EVA?
Nou, als het aan mij ligt, en het ligt vaak aan mij, gaan we het hebben over de vraag die iedereen bezighoudt. Word jij vervangen door AI?
Jonathan IJzerman is softwareprogrammeur. Nou ja, als je dat nog zo kan noemen, want al twee jaar schrijft hij geen regel code meer zelf.
En code schrijven, dat is programmeren. Ja, daar kom jij zelf helemaal niet meer aan te pas.
Nu nog wel.
Oké. Ter controle.
Ahuh. Maar ik kan me voorstellen dat dat over twee jaar niet meer nodig is.
Jonathan werkt met wat in de AI-wereld agents heten. Zo'n agent is net iets anders dan een chatbot. EVA kan ook zelfstandig taken uitvoeren op een computer, eigen tools gebruiken en andere agents aansturen totdat de taak klaar is.
Moet ik me voorstellen dat jij de hele dag tegen je computer zit te praten? Serieus?
Ja. Ze kunnen ook gewoon 's nachts doorwerken. Dus ik kan tegen mijn laptop zeggen: ga deze grote opdracht uitvoeren en zet mijn laptop maar uit als je klaar bent. En dan ga ik naar bed.
En dan word je 's morgens wakker en dan is het af.
En dan is het af.
Nou, dat klinkt allemaal mooi, maar ik wil het wel eens zien. En dus geef ik EVA een opdracht.
Ik ben aan het trainen voor een halve marathon en ik zou wel een persoonlijke hardloopcoach willen waarmee ik mijn PR kan verbeteren.
Helemaal op maat, en gemaakt terwijl wij iets anders doen. Dat is hoe jij werkt, toch? Jij zet je aan het werk en wij kunnen wat anders gaan doen.
En ik ga naar het terras. IJsje halen.
Twaalf weken en twee dagen tot de halve marathon Utrecht op 31 mei.
Wij zijn nu een half uurtje weg geweest, hè. Een half uurtje weg. Dus nu de vraag: hoe is hij? Laten we dat eens even bekijken.
Hij staat al live, Jonathan. Ik heb hem tijdens het bouwen al gedeployd naar Firebase. De app draait. Dit is een complete personal coach, speciaal gebouwd voor Jos en zijn weg naar de halve marathon Utrecht.
Dit is wel even zes stappen verder dan gewoon even aan een chatbot een adviesje vragen ofzo. Ik heb nu gewoon een hele app op mijn telefoon. Vet.
Ja, dit kan nu dus gewoon echt. Een persoonlijke hardloopcoach, gewoon op mijn telefoon, gemaakt in 25 minuten, zonder dat Jonathan daar zelf iets aan heeft hoeven doen.
Dit is dus heel cool, maar ook wel een beetje zorgwekkend. Ja, dit is namelijk niet dé specifieke tool om te programmeren. Dit is een algemene tool die intelligent is. Dat betekent dus dat eigenlijk alle kennisberoepen in de vuurlinie liggen.
Ik ben die persoonlijke hardloopcoach die EVA voor mij heeft gebouwd meteen gaan gebruiken, en dat is leuk. Maar Jonathan zegt dat hij het ook zeer zorgwekkend vindt dat dit nu kan. Maar waar die zorgen vandaan komen, dat begrijp ik eigenlijk nog niet helemaal.
Volgens Jos was dit een paar stappen verder dan een chatbot om advies vragen. Jonathan was er eerlijk over dat het meer is dan een leuke demo. Zijn punt: dit is geen speciaal gereedschap om te programmeren, maar een algemene, intelligente tool. Daardoor raakt het niet alleen programmeurs, maar vrijwel alle kennisberoepen.
Dat klinkt alsof werk verdwijnt. Wat de aflevering vooral liet zien, is dat werk van vorm verandert. Het uitvoerende deel, het typen, aanklikken en uitzoeken, schuift naar de agent. Wat overblijft en zwaarder gaat wegen: richting geven, beoordelen of het klopt en de verantwoordelijkheid dragen voor het resultaat. Dat is geen kleine verschuiving, en de zorgen die in de uitzending klonken zijn terecht. Het verschil zit in de reactie: afwachten, of je er nu op voorbereiden.
Organisaties die dit vroeg zien, richten hun processen er vandaag al op in. Benieuwd wat het voor jouw organisatie betekent? Lees over onze aanpak. Bekijk de aflevering.